传感器标准（zhǔn）制定及修订是推动物联网标准制定工作的关键环节，近年来（lái），国家标准（zhǔn）化委员会及各（gè）具（jù）体行业对（duì）该工作给予（yǔ）充分重视，我国传感器标准制（zhì）定工（gōng）作取得（dé）较（jiào）快发展（zhǎn）。
　　背景：传（chuán）感器产业不大不强
　　尽管标准制定工作尚未有大进展，但（dàn）我（wǒ）国（guó）传感器产业兴起已有十余（yú）年时（shí）间（jiān），遗（yí）憾的是，该产业既未做大也未做强。这与标准缺（quē）陷（xiàn）有直接（jiē）关系。
　　ZIGBE是目（mù）前国内企业通（tōng）用标准，该标准复杂度低，存在很（hěn）多不足之处且尚（shàng）未被国际组织承认。应用（yòng）于具体行业，则只能进行一些简单的集成应用（yòng）。很多大（dà）企业认识到光凭（píng）该标准难成大（dà）器，不屑于进入（rù）这个行业，因此造（zào）成国内（nèi）整体产业集中度（dù）低、规（guī）模小。
　　在物联网这个涉及（jí）众多领域的产业中，没有标准（zhǔn）为旗帜，就有太多不确（què）定（dìng）因素，因此（cǐ），将（jiāng）繁（fán）杂的技术固化为统一标准，是推动（dòng）产业发（fā）展的必由之（zhī）路。
　　现状：各方重视，有进步亦（yì）有不足
　　在国际上，传感器标准制定无（wú）对应的国（guó）际组织（zhī），国内（nèi）标准制定（dìng）工作只能起步于零（líng）艰难探索，但包（bāo）括机械、电子、煤炭、气（qì）象（xiàng）等在内的多行业均对传感器标准制定表现出（chū）极大兴（xìng）趣，一（yī）些高（gāo）等院校也设置了相应研究（jiū）项目。根（gēn）据（jù）一（yī）项（xiàng）去年的（de）统（tǒng）计（jì），正在进行中的传感器（qì）标（biāo）准有95项，其中国家（jiā）标准23项，行（háng）业标准72项（xiàng），在（zài）研（yán）标准26项，拟制（zhì）定标准（zhǔn）31项。这些标准基本可满足传感器产（chǎn）业需求，对规范产品要求（qiú）、技术水平（píng）等（děng）均（jun1）起（qǐ）到推（tuī）动作用。
　　不足之处在于技术壁（bì）垒和行业分割，上（shàng）文（wén）讲（jiǎng）到机械（xiè）、电子、煤炭等多（duō）行业都在关注（zhù）传（chuán）感器标（biāo）准工作，这（zhè）种现象令人又喜（xǐ）又忧（yōu），如果各行业在制定标（biāo）准过程中互不沟通、甚至为了取（qǔ）得短期（qī）竞争优势（shì）而互（hù）设关卡，那么这对传（chuán）感器产业的影响将是（shì）灾难性的。标（biāo）准固不可少，但太多的标（biāo）准等同于（yú）没有（yǒu）标准（zhǔn），因（yīn）此，在标准制定过程（chéng）中，各部门、各行业应本着统（tǒng）一（yī）、融合（hé）、协同的态（tài）度，制定出均（jun1）衡各（gè）方利益的标准（zhǔn）模（mó）板。
　　建议：兼顾整（zhěng）体（tǐ）重点突击
　　鉴于（yú）传感器标准制定内容杂（zá）、耗时长的特点，CMIC认为，应在整体工作（zuò）有序进行的同时，重点关（guān）注标（biāo）准缺失严重行业以及发展前景明（míng）朗的重点行（háng）业。
　　例如，离散制造（zào）、工（gōng）厂自动化传（chuán）感器是多年（nián）来被（bèi）忽略的领域，但这两种传感器是传感器行业的重要分支，对离散控制和（hé）实现（xiàn）工厂自动化起着重要（yào）作用。现实情况是，这（zhè）两种传（chuán）感器（qì）的（de）设计标准、产品标准、测试标准长（zhǎng）期以来严重缺失，企业几乎处于无标准执（zhí）行状态，产品质量可想而知。
　　再如，智能（néng）传（chuán）感（gǎn）器由于其（qí）成本低、功能多（duō）样、可自行处理信（xìn）息等优势，近年在传感器领（lǐng）域大受欢迎。国内关于（yú）智（zhì）能传感器的标准制定工作已经启动，根据进度（dù）安排，预计今年可（kě）完成智能传感器第一（yī）批（pī）制修订计（jì）划（huá）标准。但若站在引（yǐn）领全（quán）球智能传感器产业的角度，若我国想在该行业不落人后、持续保持优势，那么标准制定工作（zuò）更（gèng）应（yīng）加紧进行。